Docker vs sýndarvél – Að skilja muninn

Ein af algengum spurningum um Docker er hvernig það er frábrugðið VM (sýndarvél).


Þegar kemur að innviði skýja hefur sýndarvélin verið staðlað fyrir marga af kostum þess. En hvað ef þú átt val um sýndarvél sem var léttari, hagkvæmari og stigstærri. Það er einmitt það sem Docker er.

Docker er tækni sem byggir á gámum sem gerir þér kleift að þróa dreifð forrit. Í þessari bloggfærslu mun ég útskýra muninn á sýndarvélum og Docker gámum.

Hvað er sýndarvél?

Sýndarvél er kerfi sem virkar nákvæmlega eins og tölva.

Einfaldlega gerir það mögulegt að keyra það sem virðist vera á mörgum aðskildum tölvum á vélbúnaði, það er ein tölva. Hver sýndarvél þarf undirliggjandi stýrikerfi og síðan er vélbúnaðurinn sýndarstilltur.

Hvað er Docker?

Docker er tæki sem notar gáma til að auðvelda gerð, dreifingu og notkun umsókna. Það bindur forrit og ósjálfstæði þess í gám.

Nám Docker er auðvelt!

Docker vs VM

Nú skal ég segja þér marktækur munur á tengikvíum og sýndarvélum. Jæja, verulegur munur er stuðningur stýrikerfisins, öryggi, færanleiki og afköst.

Svo skulum ræða hvert af þessum hugtökum eitt af öðru.

Stýrikerfi Stuðningur

Hefðbundin vs ný Gen

Stýrikerfi stuðningur sýndar vél og Docker ílát er mjög mismunandi. Af myndinni hér að ofan sérðu að hver sýndarvélin er með gestastýrikerfi sitt fyrir ofan stýrikerfið, sem gerir sýndarvélar þungar. En á hinn bóginn eru Docker gámar með stýrikerfi hýsingarinnar og þess vegna eru þeir léttir.

Að deila stýrikerfinu fyrir hýsingu milli gámanna gerir það að verkum að það er mjög létt og hjálpar þeim að ræstast upp á örfáum sekúndum. Þess vegna er kostnaðurinn til að stjórna gámakerfinu mjög lítill miðað við sýndarvélar.

Skiptaforritið hentar við aðstæður þar sem þú vilt keyra mörg forrit yfir einum stýrikerfis kjarna. En ef þú ert með forrit eða netþjóna sem þurfa að keyra á mismunandi keim af stýrikerfum, þá eru sýndarvélar nauðsynlegar.

Öryggi

Sýndarvélin deilir ekki stýrikerfi og mikil einangrun er í hýsilkjarnanum. Þess vegna eru þeir öruggari miðað við gáma. Ílát hefur mikla öryggisáhættu og varnarleysi þar sem gámarnir hafa deilt hýsilkjarna.

Þar sem auðlindir skipakvíaranna er deilt og ekki nafngreindum getur árásarmaður nýtt sér alla gáma í þyrpingunni ef hann / hún fær aðgang að jafnvel einum gámnum. Í sýndarvél færðu ekki beinan aðgang að auðlindunum og hypervisor er til staðar til að takmarka notkun auðlinda í VM.

Færanleiki

Auðvelt er að flytja hleðslutæki fyrir tengikví af því að þau eru ekki með aðskildar stýrikerfi. Hægt er að flytja ílát í annað stýrikerfi og það getur byrjað strax. Aftur á móti eru sýndarvélar með aðskildar stýrikerfi, þannig að flutningur á sýndarvél er erfiður miðað við gáma og það tekur líka mikinn tíma að tengja sýndarvél vegna stærðar sinnar.

Í þróunarskyni þar sem forritin verður að þróa og prófa á mismunandi kerfum eru Docker gámar ákjósanlegur kostur.

Frammistaða

Að bera saman sýndarvélar og Docker gáma væri ekki sanngjarnt vegna þess að þær eru báðar notaðar í mismunandi tilgangi. En léttur arkitektúr af tengikvínum, sem er minni auðlindafrekur eiginleiki, gerir það að betri vali en sýndarvél. Fyrir vikið geta gámar byrjað mjög hratt miðað við sýndarvélar og auðlindanotkunin er mismunandi eftir álagi eða umferð í henni.

Ólíkt tilfellum um sýndarvélar er engin þörf á að úthluta fjármagni til gáma til frambúðar. Stærð upp og tvíverknað ílátanna er líka auðvelt verkefni miðað við sýndarvélar þar sem engin þörf er á að setja upp stýrikerfi í þá.

Niðurstaða

Hérna er tafla sem lýkur á sýndarvél og Docker gámamun.

SýndarvélDocker gámur
Vélbúnaðarstig einangrunOS stig ferli einangrun
Hver VM er með sérstakt stýrikerfiHver gámur getur deilt OS
Stígvél á nokkrum mínútumStígvél á nokkrum sekúndum
VMs eru fáir GBÍlát eru létt (KB / MB)
Erfiðum vinnuvélum er erfitt að finnaAuðvelt er að fá fyrirfram byggða tengikassa
VMs geta auðveldlega farið í nýjan herGáma er eytt og búið til aftur í stað þess að hreyfa sig
Að búa til VM tekur tiltölulega lengri tímaHægt er að búa til gáma á nokkrum sekúndum
Meiri auðlindanotkunMinni auðlindanotkun

BÖRUR:

  • Docker

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map